ضد التناظر الزائف للمقص: رسالة مفتوحة في الوقت الذي تقاوم فيه إيران حربًا عدوانية غير مشروعة

فيجاي براشاد،ردا على الغارديان

أصدقائي وزملائي الأعزاء،

شنت الولايات المتحدة وإسرائيل حربًا عدوانية ضد إيران في فبراير من هذا العام. وعلى مدى ستة أشهر، سقطت الصواريخ والقنابل الأمريكية على أهداف مدنية وعسكرية داخل البلاد. فقد تعرضت المستشفيات والمدارس ومنشآت الطاقة والأحياء السكنية للقصف. وأصبحت الطالبات الـ168 اللواتي قُتلن في ميناب رمزاً مروعاً لهذه الحرب. وأُجبر الإيرانيون على العيش في خوف دائم من هجوم آخر، بينما تعاني العائلات الإيرانية خارج البلاد من عذاب غريب يتمثل في مشاهدة الدمار من بعيد. ويأتي ذلك في أعقاب ثلاث سنوات من الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة، التي نُفذت بفضل الدعم العسكري المتواصل من الولايات المتحدة.

إيران لم تبدأ هذه الحرب. بل الولايات المتحدة وإسرائيل هما من بدأتها. إيران تقاوم هجوماً مسلحاً على أراضيها وشعبها. هذه الحقيقة البسيطة يجب أن تحدد توقيت ولغة ومسؤوليات أي شخص يكتب عن إيران في هذه اللحظة.

وفي هذا السياق قرأت رسالتكم المفتوحة الموجهة إلى السجناء السياسيين الإيرانيين.

ومن بينكم سجناء سياسيون سابقون (مثل أنجيلا ديفيس) وسجين سياسي حالي (موميا أبو جمال). لقد اتفقت مع الكثيرين منكم حول معظم القضايا الكبرى في عصرنا. وبالطبع، هناك عناصر في رسالتكم أوافق عليها، لكنني أشعر أن هذه الرسالة في هذا الوقت تلعب دورًا ضارًا سياسيًا. ففي الوقت الذي تتراجع فيه الولايات المتحدة وإسرائيل، يمكن أن تثير هذه الرسالة نوعاً من الارتباك السياسي الذي يحجب الديناميكية السياسية الفعلية على الأرض: تتمتع إيران بميزة استراتيجية، بعد أن حولت القضية الأمريكية-الإسرائيلية (هل ينبغي السماح لإيران بامتلاك أسلحة نووية) إلى قضية إيرانية (هل ينبغي لإيران أن تسمح بالتجارة عبر مياهها الإقليمية دون عوائق). وهذا يشكل خلفية الوضوح الأخلاقي لليسار، والحرب العدوانية التي باءت بالفشل، والتي دفعت إيران وجيرانها إلى مناقشة حول الأمن الإقليمي بدلاً من الأمن الإمبريالي.

لكن هذه الرسالة، الصادرة من «الشمال العالمي»، توفر نوع الغطاء الأيديولوجي الذي تحبه الولايات المتحدة: إذا خسرت الولايات المتحدة، فليخسر جميع الأطراف وليكن الجميع مذنبين.

الصورة المركزية، شفرتا مقص، مثيرة للخيال لكنها خاطئة. فهي توحي بأن إحدى الشفرتين تمثل الجمهورية الإسلامية والأخرى تمثل الولايات المتحدة وإسرائيل، مع تعرض الشعب الإيراني للقطع من قبلهما. خطأ المقص لا يكمن فقط في أن شفراته غير متساوية. بل في أن الصورة تجعل المعتدي والمعتدى عليه يبدوان كمصدرين متوازيين لنفس الخطر، متجاهلةً التاريخ والتسلسل الهرمي الذي يربط بينهما. الإمبريالية الأمريكية ليست مجرد اضطهاد يواكب اضطهادًا آخر. إنها القوة التي حاصرت إيران، ودمرت المنطقة، وسلحت إسرائيل، وفرضت عقوبات على شعب بأكمله، وأشعلت الآن الحرب على الأراضي الإيرانية. تضع رسالتكم العدوان وهدفه في نفس الإطار الأخلاقي.

تحتفظ الولايات المتحدة بأكثر من 900 منشأة عسكرية خارج حدودها، وتفرض عقوبات على شعوب بأكملها، وتموّل وتسلح الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة، وقد دمرت أو زعزعت استقرار دولة تلو الأخرى. أما إيران، مهما كانت الانتقادات التي قد توجه لنظامها السياسي، فلم تشنّ أبداً حروباً عدوانية. الدولة التي ولدت من رحم ثورة عام 1979 لم تشن حروب غزو، بل عانت بدلاً من ذلك من غزو العراق بأمر من الغرب، ومن الحصار، والعقوبات، والتخريب، والاغتيالات، والآن الهجوم المباشر. الشفرتان ليستا متكافئتين. إحداهما هي شفرة الحرب الإمبريالية. والأخرى، مهما كانت تناقضاتها الداخلية، هي الدولة والمجتمع اللذان يتعرضان للقطع.

الفراغ

تجادل الرسالة المفتوحة بأن هناك «ثنائية زائفة بين الإمبريالية ومناهضة الإمبريالية الجوفاء». وقد أثار اهتمامي استخدام صفة «جوفاء».

أولاً، الدفاع الفعلي لإيران عن نفسها. شكل اغتيال القائد قاسم سليماني في بغداد، العراق، عام 2020 مرحلة حاسمة في التصعيد الذي بلغ ذروته في الهجوم غير القانوني على إيران في فبراير 2026. كان سليماني مهندس استراتيجية إيران الهجومية، وهي بناء درع دفاعي من خلال الجماعات المسلحة الموالية لإيران التي من شأنها مهاجمة إسرائيل والمواقع العسكرية الأمريكية من لبنان وسوريا والعراق واليمن وفلسطين ودول أخرى. منذ عام 2020، سعت الولايات المتحدة وإسرائيل بشكل منهجي إلى استهداف تلك الشبكة من خلال محاولة تدمير حماس وحزب الله وأنصار الله، ووضع حد لاستخدام دمشق كقاعدة للعديد من هذه الجماعات، وكذلك سوريا والعراق كخط إمداد لوجستي من إيران. وبعد إضعاف هذا الدرع، شعرت الولايات المتحدة وإسرائيل بالجرأة لمهاجمة إيران. لكنهما لم تحسبا حسابًا لكون إيران قد أنشأت آلية لضرب القواعد الأمريكية في دول الخليج العربية، ولأن إيران ستقيد الوصول إلى مضيق هرمز.

وقد منح استخدام إيران لهذه الآليات لها ميزة استراتيجية على الولايات المتحدة وإسرائيل (التي تراجعت لاحقًا عن الصدارة في هذه الحرب). لم يكن موقف إيران المناهض للإمبريالية «جوفاء» على الإطلاق، بل مكّن الشعب الإيراني في الواقع من حماية بلاده من الاستيلاء الإمبريالي. وهذا إنجاز هام يُحتفل به في جميع أنحاء العالم الذي كان مستعمَرًا في السابق باعتباره أحد أكثر الانتكاسات الاستراتيجية أهمية التي عانت منها الولايات المتحدة منذ هزيمتها في فيتنام عام 1975 (فالانسحابان من أفغانستان والعراق لهما طابع مختلف عن هذه الميزة الاستراتيجية التي تتمتع بها إيران).

ثانياً، في عام 1979، هتف الثوار الإيرانيون: «اليوم إيران، غداً فلسطين». وبالفعل، على الرغم من القمع الذي تعرض له اليسار داخل إيران في أعقاب الثورة مباشرة ومع تشكيل الجمهورية الإسلامية، ظل الالتزام تجاه فلسطين راسخاً. لم تلمح إيران أبداً إلى التطبيع مع إسرائيل، بل كانت صريحة في دفاعها عن القضية الفلسطينية. لم يلتزم أي بلد آخر في المنطقة بحركة التحرير الفلسطينية بهذا القدر، ولم يدفع أي بلد ثمناً باهظاً لهذا الالتزام.

لماذا كانت الولايات المتحدة وإسرائيل مهووسين بإيران منذ عام 1979؟ ليس بسبب أي مسألة تتعلق بالديمقراطية (إيران لديها نظام سياسي انتخابي، وإن كان نظامًا يشكله مجلس صيانة الدستور ويخضع لقيود على المشاركة السياسية – تمامًا كما أن الادعاءات الديمقراطية للولايات المتحدة مقيدة بالسلطة الأوليغارشية، والإقصاء العنصري، وهيمنة المال). ولا حتى بسبب أي تهديد نووي (فقد لم تثبت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن إيران تمتلك برنامجًا نشطًا للأسلحة النووية، في حين أعلنت القيادة الإيرانية مرارًا وتكرارًا أن الأسلحة النووية محظورة دينياً).

السبب في كرههم لإيران هو أنها متحدية، ويشمل تحدّيها موقفها تجاه القضية الفلسطينية.

يمكن للمرء أن يكون له أي رأي بشأن إيران، بالطبع، لكن وصف معاداة إيران للإمبريالية بأنها «جوفاء» في هذه اللحظة هو وصف غير دقيق.

يجب على الولايات المتحدة أن تتراجع

تختتم الرسالة المفتوحة بمطلبين: أولاً، أن على الدولة الإيرانية «أن توقف فوراً ممارساتها اللاإنسانية المتمثلة في الإعدام والسجن». إن المعارضة المشتركة لعقوبة الإعدام، التي أشارك فيها، لا تضع الولايات المتحدة وإيران في نفس الموقف التاريخي أو السياسي، ولا تبرر إخضاع المطلب الفوري بأن ينهي المعتدي حربه إلى اتهام عام للبلد الذي يتعرض للهجوم. خلال هذه الفترة من الحرب الأمريكية غير المشروعة على إيران، أعدمت الولايات المتحدة تسعة عشر شخصًا بالحقنة المميتة، لكن الرسالة لا تذكر شيئًا عن ذلك (ولا عن المعاملة الإبادة الجماعية للسجناء الفلسطينيين في النسخ الإسرائيلية من غوانتانامو – مثل سدي تيمان، التي كتب عنها وسام عفيفة بشكل مؤثر جدًّا؛ والبيان الوحيد هو القول إن إيران تستخدم «نفس منطق الهيمنة» الذي تستخدمه إسرائيل، وهي صيغة غريبة جدًّا). يمكن للمرء أن يعارض عقوبة الإعدام. يمكن للمرء أن يطالب بالإجراءات القانونية السليمة والمعاملة الإنسانية للسجناء. يمكن للمرء أن يستمع بعناية إلى العمال الإيرانيين، والنساء، والأقليات، والناشطين السياسيين. لكن النقد الداخلي لا يمكن فصله عن الظروف الملموسة التي يُوجه فيها.

المطلب الثاني للرسالة المفتوحة هو أن الولايات المتحدة وإسرائيل «يجب أن تنهيا حروبهما الوحشية وعقوباتهما القاسية التي تدمر مجتمعاتنا عن علم». نحن نتفق تمامًا في هذا الشأن. لكن الرسالة ليست موجهة إلى الولايات المتحدة بل إلى السجناء الإيرانيين. وهذا أمر غريب آخر في صياغتها. فالموقعون عليها هم في الغالب مواطنون أمريكيون. لماذا لا يكتبون إلى حكومتهم؟ تكرس الرسالة معظم طاقتها التحليلية لبناء منطق سجني مشترك، في حين أن المطلب الموجه ضد المعتدين الإمبرياليين محصور في جملتها الأخيرة. الإدانة الشكلية للحرب لا تلغي البنية السياسية للرسالة، التي تمنح مكانة متوازية لحرب العدوان الأمريكية-الإسرائيلية ونظام السجون الإيراني.

لقد علّمنا فرانتز فانون أن النضالات المناهضة للاستعمار لا تتكشف في ظل الظروف التي تختارها بنفسها. فالدول التي تخضع لتهديد دائم بالغزو والتخريب وتغيير النظام تنشأ فيها تناقضات داخلية عميقة، بما في ذلك مؤسسات أمنية يمكن أن توجه القمع ضد شعبها. أنتم تطلبون من «المجتمع المدني العالمي والناشطين والمنظمات المناهضة للإمبريالية» أن «تمارسوا ضغطاً على الجمهورية الإسلامية من خلال تحدي روايتها». وهذا يعني، باختصار، مطالبة شعوب العالم باتخاذ موقف من شأنه إضعاف إيران الآن، في الوقت الذي تقف فيه شامخة في وجه الحرب العدوانية. هناك وقت لتقديم المطالب، وهناك وقت للتضامن. هذا هو وقت التضامن مع إيران، وليس وقتًا لتقديم مطالب تفيد الإمبرياليين المعتدين.

أصدقائي الأعزاء، لا وجود للحياد أو «المساحة الثالثة» في خضم حرب عدوانية. هل كنا سنكتب مثل هذه الرسالة إلى الحكومة الفيتنامية في هانوي أثناء حرب العدوان الأمريكية، أو إلى الحكومة الكوبية التي تواجه الآن خنقاً رهيباً من قبل الولايات المتحدة؟ لماذا توجهون هذا التدخل ضد إيران في هذا الوقت بالذات؟ لماذا تتحدون إيران في الوقت الذي تضع فيه الولايات المتحدة وإسرائيل في موقف دفاعي؟ هل من الضروري أن تطلبوا من إيران أن تصبح مثالية قبل أن تدافعوا عن حقها في البقاء؟

في هذه اللحظة، يبدأ التضامن بمطلب واضح: يجب على الولايات المتحدة وإسرائيل إنهاء حربهما غير المشروعة، ويجب عليهما الانسحاب.