{"id":14994,"date":"2026-11-10T10:54:53","date_gmt":"2026-11-10T13:54:53","guid":{"rendered":"https:\/\/ipa-aip.org\/statement\/psl-statement-the-democratic-wave-and-the-fight-ahead\/"},"modified":"2026-11-10T11:05:55","modified_gmt":"2026-11-10T14:05:55","slug":"declaracao-do-psl-a-onda-democrata-e-a-luta-que-temos-pela-frente","status":"publish","type":"statement","link":"https:\/\/ipa-aip.org\/pt-br\/statement\/declaracao-do-psl-a-onda-democrata-e-a-luta-que-temos-pela-frente\/","title":{"rendered":"Declara\u00e7\u00e3o do PSL: A onda democrata e a luta que temos pela frente"},"content":{"rendered":"\n

Partido pelo Socialismo e Liberta\u00e7\u00e3o, 4 de novembro de 2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Os eleitores infligiram a Donald Trump e ao Partido Republicano uma derrota esmagadora em 3 de novembro. Os democratas conquistaram ambas as casas do Congresso, revertendo os resultados em cadeiras do Senado no Kansas, Iowa, Ohio, Maine, Carolina do Norte, Carolina do Sul e Texas, onde James Talarico se tornou o primeiro democrata eleito para o Senado desde 1988. O Alasca e o Mississippi tamb\u00e9m podem ser atribu\u00eddos aos democratas. O mesmo ocorreu na C\u00e2mara dos Deputados, onde os democratas venceram em distritos que Trump havia conquistado por 15 pontos em 2024 (como o 6\u00ba distrito de Kentucky) e at\u00e9 mesmo em distritos rec\u00e9m redesenhados na Carolina do Norte e no Alabama. A proje\u00e7\u00e3o \u00e9 de que a vota\u00e7\u00e3o popular nacional na C\u00e2mara mostre uma margem democrata de cerca de 13 pontos, a maior margem para qualquer um dos partidos em 50 anos.<\/p>\n\n\n\n

A elei\u00e7\u00e3o foi um referendo n\u00e3o apenas sobre Trump como indiv\u00edduo, mas sobre a agenda reacion\u00e1ria do MAGA para destruir os direitos democr\u00e1ticos e entregar o pa\u00eds inteiro aos bilion\u00e1rios. O pa\u00eds votou n\u00e3o apenas contra o pre\u00e7o dos mantimentos e do combust\u00edvel, mas tamb\u00e9m contra uma guerra n\u00e3o provocada contra o Ir\u00e3. Na pesquisa de boca de urna da NBC News, 62% dos eleitores afirmaram que Trump tomou a decis\u00e3o errada ao iniciar a guerra, e cerca de tr\u00eas quartos consideraram isso um fator crucial ou importante em seu voto. At\u00e9 mesmo a quest\u00e3o do \u201ccusto de vida\u201d precisa ser enquadrada em termos de classe para ser devidamente compreendida. A quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 apenas a dificuldade econ\u00f4mica em termos abstratos, mas o fato de que esse sofrimento ocorre em um momento em que a riqueza dos bilion\u00e1rios disparou 32% apenas no \u00faltimo ano. O \u00edndice S&P 500 subiu 28% desde a elei\u00e7\u00e3o de Trump. Enquanto a recess\u00e3o j\u00e1 \u00e9 uma realidade para grande parte da classe trabalhadora, os 977 bilion\u00e1rios do pa\u00eds est\u00e3o em melhor situa\u00e7\u00e3o do que nunca. Todos podem ver que a introdu\u00e7\u00e3o em massa da IA s\u00f3 vai aprofundar essas tend\u00eancias.<\/p>\n\n\n\n

Trump e a Fox News tentaram distorcer essa derrota, desviando a culpa para candidatos republicanos individuais. Mas o mapa eleitoral apresenta um quadro \u00fanico e indiscut\u00edvel. De acordo com uma an\u00e1lise do Washington Post, os eleitores se inclinaram pelo menos 15 pontos a favor dos democratas em todos os tipos de condados: sejam eles rurais, suburbanos ou urbanos, racialmente diversos ou de maioria branca. Os supostos avan\u00e7os do movimento MAGA entre eleitores negros, latinos e da Gera\u00e7\u00e3o Z \u2014 que muitos exageraram desde o in\u00edcio \u2014 revelaram-se um fen\u00f4meno passageiro e de curta dura\u00e7\u00e3o. As mudan\u00e7as foram marcantes em \u00e1reas que foram erroneamente chamadas de \u201cTrump Country\u201d na \u00faltima d\u00e9cada; agora esse termo pode ser aposentado. Os democratas conquistaram cadeiras no Senado na Carolina do Sul, em Iowa, no Kansas e no Texas, e podem at\u00e9 vencer no Mississippi; Trump venceu em todos esses estados por 13 a 23 pontos em 2024. Isso significa que eles oscilaram entre 17 e 26 pontos a favor dos democratas em apenas dois anos \u2014 uma reviravolta impressionante.<\/p>\n\n\n\n

A vota\u00e7\u00e3o nos estados e regi\u00f5es rurais requer aten\u00e7\u00e3o especial. As fal\u00eancias agr\u00edcolas aumentaram 85% nos \u00faltimos dois anos, em grande parte devido \u00e0s tarifas de Trump, combinadas com a resposta desastrosa e ca\u00f3tica \u00e0s tarifas retaliat\u00f3rias de outros pa\u00edses. Em seguida, a guerra com o Ir\u00e3 bloqueou o tr\u00e1fego mar\u00edtimo pelo Estreito de Ormuz, fazendo com que os pre\u00e7os do diesel disparassem em quase 70%, seguidos pelos de fertilizantes e equipamentos agr\u00edcolas, os outros principais custos de insumos. \u201cEm compara\u00e7\u00e3o com o ano passado, nossa conta de combust\u00edvel est\u00e1 US$ 50.000 mais alta\u201d, disse o agricultor do Kansas Vance Ehmke ao Hastings Tribune. Quando os pre\u00e7os dos alimentos se tornaram um problema pol\u00edtico para os consumidores, Trump quadruplicou a cota de carne bovina argentina com tarifa reduzida, atingindo os criadores de gado pela segunda vez.<\/p>\n\n\n\n

Os resultados eleitorais mais detalhados permitir\u00e3o uma an\u00e1lise local mais aprofundada, mas essas oscila\u00e7\u00f5es j\u00e1 desmentem a caricatura de que todos os eleitores de Trump formariam algum tipo de bloco fascista coeso. Em 2020, milh\u00f5es de trabalhadores votaram em Joe Biden na esperan\u00e7a de que ele tornasse a vida mais suport\u00e1vel. Em vez disso, os programas de apoio social da era da COVID chegaram ao fim, os pre\u00e7os ao consumidor dispararam mesmo assim e, em 2024, muitos desses mesmos eleitores deram a Trump uma chance de cumprir suas promessas de melhorar suas vidas. Agora ele tamb\u00e9m os decepcionou.<\/p>\n\n\n\n

Os limites do Congresso e do Partido Democrata<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Qualquer pessoa revoltada com a tentativa de Elon Musk de comprar as elei\u00e7\u00f5es ficar\u00e1 encantada com seu fracasso. Qualquer pessoa que tenha sofrido sob este governo, ou que tenha ficado indignada com o racismo extremo do movimento MAGA, sem d\u00favida ter\u00e1 prazer em ver Gina Hinojosa derrotar o governador do Texas, Greg Abbott, e observar a classe trabalhadora negra da Carolina do Sul comparecer em massa para destituir Darline Graham, nomeada para o cargo ap\u00f3s a morte de seu irm\u00e3o, Lindsey Graham. O fato de o Mississippi poder acabar tendo seu primeiro senador negro desde 1881 \u00e9 hist\u00f3rico e, por si s\u00f3, uma acusa\u00e7\u00e3o contundente \u00e0 supremacia branca. Isso n\u00e3o pode ser dissociado dos recentes levantes em resposta ao assassinato, pela pol\u00edcia, de Kohen Wiley, de 1 ano de idade, e ao aparente encobrimento no caso de Nolan Wells.<\/p>\n\n\n\n

Mas a sensa\u00e7\u00e3o de satisfa\u00e7\u00e3o ao ver o movimento MAGA derrotado n\u00e3o deve se transformar em ilus\u00f5es sobre o papel do Congresso ou do Partido Democrata, que agora o controla. Em termos simples, n\u00e3o h\u00e1 ind\u00edcios de que os democratas tenham vontade ou programa para lutar pelas quest\u00f5es que motivaram a mobiliza\u00e7\u00e3o em massa: acabar com a guerra, reduzir os pre\u00e7os, expulsar a classe bilion\u00e1ria do poder, defender os direitos civis ou deter o terror do ICE.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o se trata apenas de pol\u00edticos democratas \u201cse venderem\u201d. Os obst\u00e1culos est\u00e3o embutidos no sistema pol\u00edtico capitalista. Apenas um ter\u00e7o do Senado se submete ao voto dos eleitores a cada ciclo eleitoral, exatamente para que esses defensores do sistema capitalista n\u00e3o possam ser destitu\u00eddos por nenhuma \u201conda\u201d eleitoral. O obstrucionismo (filibuster) sobrevive como uma regra processual interna (n\u00e3o consta na Constitui\u00e7\u00e3o), e a Suprema Corte, cujos membros s\u00e3o nomeados vitaliciamente, est\u00e1 acima de tudo isso, pela mesma raz\u00e3o. Al\u00e9m disso, quase US$ 12 bilh\u00f5es foram gastos nessas elei\u00e7\u00f5es intermedi\u00e1rias \u2014 n\u00e3o apenas para vencer a disputa, mas para comprar influ\u00eancia junto a quem quer que assuma o cargo. Os 50 maiores doadores contribu\u00edram com quase US$ 2,8 bilh\u00f5es desse montante, e a OpenSecrets constatou que 1% dos doadores forneceu 98% do dinheiro destinado a grupos externos. Pequenos doadores contribu\u00edram com menos de 10% do total dos recursos arrecadados para as elei\u00e7\u00f5es intermedi\u00e1rias. O \u201cgrande capital\u201d prepara o terreno para o dia da elei\u00e7\u00e3o e, logo no dia seguinte, volta a entrar em a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Tr\u00eas vezes em duas d\u00e9cadas, uma onda eleitoral entregou aos democratas o controle do Congresso: ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es intermedi\u00e1rias de 2006, depois em 2008 \u2014 garantindo-lhes 59 cadeiras no Senado no primeiro mandato de Barack Obama \u2014 e, novamente, a Casa Branca e ambas as c\u00e2maras em 2021. Em todas essas ocasi\u00f5es, eles prometeram sistema universal de sa\u00fade, reforma migrat\u00f3ria, a\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, sal\u00e1rio m\u00ednimo de US$ 15, uma lei que proteja o direito ao aborto, sem falar em creches universais, cr\u00e9dito tribut\u00e1rio permanente por filho, al\u00edvio da d\u00edvida estudantil, prote\u00e7\u00e3o dos direitos eleitorais e assim por diante. Em todas essas ocasi\u00f5es, uma ala do partido exerceu um veto em nome das grandes corpora\u00e7\u00f5es americanas.<\/p>\n\n\n\n

O sistema pol\u00edtico est\u00e1 repleto desses \u201cpontos de veto\u201d justamente para frustrar o sentimento popular em prol de uma mudan\u00e7a transformadora, e o Partido Democrata, como partido da classe dominante, sempre produz figuras dispostas a usar esses vetos. Esse ciclo de fracasso e frustra\u00e7\u00e3o foi o que abriu caminho para Trump.<\/p>\n\n\n\n

O registro hist\u00f3rico mais amplo conta a mesma hist\u00f3ria. Durante os 48 anos entre 1933 e 1981, os democratas controlaram ambas as casas do Congresso o tempo todo, exceto por breves per\u00edodos de 1947 a 1949 e novamente de 1953 a 1955. Sim, essas maiorias aprovaram a Lei Wagner e a Previd\u00eancia Social em 1935, na esteira das greves gerais de 1934 em Toledo, Minneapolis e S\u00e3o Francisco. Mas essas mesmas maiorias permitiram que os democratas do Sul obstru\u00edssem at\u00e9 a morte um projeto de lei contra o linchamento em 1938 e mantiveram as leis Jim Crow intactas por mais uma gera\u00e7\u00e3o, at\u00e9 que o movimento pelos direitos civis for\u00e7ou a quest\u00e3o. O que o Congresso aprovou em termos de reformas progressistas sempre dependeu das for\u00e7as constru\u00eddas fora dele, e \u00e9 um \u00f3rg\u00e3o que n\u00e3o aprovou nada substancial em favor da classe trabalhadora em meio s\u00e9culo.<\/p>\n\n\n\n

A vota\u00e7\u00e3o nas elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato foi um indicador da consci\u00eancia popular e mediu a raiva das massas. Mas ela n\u00e3o transformou magicamente esse sistema pol\u00edtico antidemocr\u00e1tico em algo novo. Em todas as quest\u00f5es, as super maiorias querem que a guerra contra o Ir\u00e3 termine, querem impedir a destrui\u00e7\u00e3o de empregos induzida pela IA, querem conquistar o Medicare para todos e se op\u00f5em \u00e0 campanha de terror do ICE. Em um sistema democr\u00e1tico, a participa\u00e7\u00e3o maci\u00e7a de ontem se traduziria em uma mudan\u00e7a imediata nas pol\u00edticas. Mas isso n\u00e3o vai acontecer. Nem um \u00fanico detido pelo ICE ser\u00e1 libertado por causa desse resultado. Trump ainda pode ordenar ataques ao Ir\u00e3 a qualquer momento. Os bilion\u00e1rios ainda controlam todas as salas de diretoria que definem pre\u00e7os, sal\u00e1rios e a introdu\u00e7\u00e3o de tecnologias que destroem empregos. O que parece ser uma \u201cdemocracia\u201d \u00e9, na verdade, a ditadura do capital, e isso \u00e9 t\u00e3o verdadeiro hoje quanto era antes das elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato.<\/p>\n\n\n\n

Isso torna ainda mais necess\u00e1rio que as pessoas que votaram pela mudan\u00e7a comecem imediatamente a exigi-la do novo Congresso. A nova maioria democrata tem poderes reais, se decidir us\u00e1-los. Ela poderia aprovar o Medicare para Todos e a legaliza\u00e7\u00e3o dos indocumentados, e poderia fazer com que Trump vetasse essas medidas publicamente. Mesmo que ele o fa\u00e7a, isso criaria um verdadeiro impulso legislativo que o pr\u00f3ximo presidente n\u00e3o poderia ignorar. O Congresso controla o poder do or\u00e7amento e poderia reter os or\u00e7amentos at\u00e9 recuperar o dinheiro que os republicanos aprovaram por meio da reconcilia\u00e7\u00e3o em junho, que financia o ICE at\u00e9 o fim do mandato de Trump. Ele poderia usar seu poder de investiga\u00e7\u00e3o, como fez a Comiss\u00e3o Church com o COINTELPRO em 1975, para expor a vigil\u00e2ncia que este governo exerce sobre ativistas e a deporta\u00e7\u00e3o de pessoas por suas opini\u00f5es pol\u00edticas. Isso \u00e9 apenas a ponta do iceberg do que pode ser exigido. As pessoas votaram por uma mudan\u00e7a real, n\u00e3o para ter mil audi\u00eancias sem sentido em comiss\u00f5es, repletas de discursos teatrais feitos para as redes sociais e v\u00eddeos de arrecada\u00e7\u00e3o de fundos.<\/p>\n\n\n\n

Sobre o apelo do socialismo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Notavelmente, os an\u00fancios anticomunistas de Trump n\u00e3o impediram candidatos que se autodenominam socialistas, nem afugentaram os eleitores democratas. Essa linha de ataque tem se tornado cada vez menos eficaz, e os eleitores est\u00e3o cansados dela. Uma pesquisa de 2025 do Instituto Cato\/YouGov revelou que 62% dos americanos entre 18 e 29 anos t\u00eam uma vis\u00e3o favor\u00e1vel do socialismo e, quando se considera todas as faixas et\u00e1rias, o n\u00famero total de pessoas que compartilham dessa vis\u00e3o chega agora a 100 milh\u00f5es. A n\u00e9voa do anticomunismo se dissipou significativamente, mesmo que a defini\u00e7\u00e3o e a compreens\u00e3o do socialismo continuem bastante fracas \u2014 em parte devido \u00e0s defini\u00e7\u00f5es incorretas dadas por muitos que se autoproclamam \u201csocialistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A quest\u00e3o da Palestina tamb\u00e9m n\u00e3o afastou os eleitores. Muito pelo contr\u00e1rio. O que no ano passado foi descartado como um caso \u201cexcepcional\u201d da cidade de Nova York, quando Mamdani foi eleito, se repetiu em outros lugares. Abdul El-Sayed derrotou Mike Rogers em Michigan para se tornar o primeiro mu\u00e7ulmano eleito ao Senado, e ele carregou uma energia real do movimento contra o genoc\u00eddio em Gaza e o ICE, ao mesmo tempo em que abordava as preocupa\u00e7\u00f5es da classe trabalhadora. No dia da elei\u00e7\u00e3o, o pr\u00f3prio Trump anunciou o fim da ajuda militar dos EUA a Israel no pr\u00f3ximo per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n

Trata-se apenas de um artif\u00edcio cont\u00e1bil, planejado com o pr\u00f3prio Netanyahu, destinado a ocultar o apoio total ao Estado do apartheid, mas que reflete a verdadeira mudan\u00e7a de consci\u00eancia que ocorreu em todo o eleitorado, em grande parte devido ao trabalho do movimento de solidariedade \u00e0 Palestina. A organiza\u00e7\u00e3o e a defesa incans\u00e1veis desse movimento, sua presen\u00e7a constante nas ruas e nas redes sociais, criaram um argumento t\u00e3o poderoso que agora impacta at\u00e9 mesmo a base republicana.<\/p>\n\n\n\n

Embora a ala progressista e socialista democr\u00e1tica do Partido Democrata tenha obtido vit\u00f3rias importantes, a estrat\u00e9gia de mudar o Partido Democrata por dentro n\u00e3o \u00e9 novidade. Ao longo da hist\u00f3ria, o partido mudou seus rebeldes com muito mais facilidade do que eles o mudaram. Eleitos sem uma base independente, eles devem respeitar a disciplina estabelecida pelos l\u00edderes partid\u00e1rios e doadores, come\u00e7ando pelos votos a favor de Hakeem Jeffries como l\u00edder democrata. Em 1\u00ba de novembro, o New York Times noticiou que Alexandria Ocasio-Cortez est\u00e1 exortando seus colegas socialistas-democr\u00e1ticos a adotarem uma \u201ccultura de acolhimento\u201d em vez dos \u201ctestes decisivos baseados na pureza ideol\u00f3gica\u201d do movimento de Gaza. Isso \u00e9 rid\u00edculo. Toda tend\u00eancia pol\u00edtica, da direita \u00e0 esquerda, precisa tra\u00e7ar limites. A quest\u00e3o \u00e9 se apoiar os l\u00edderes partid\u00e1rios que apoiaram um genoc\u00eddio se enquadra dentro desses limites.<\/p>\n\n\n\n

Atuar dentro de um partido que, por defini\u00e7\u00e3o, n\u00e3o obriga seus membros a seguirem sua plataforma \u00e9 o que permitiu que Manchin, Sinema e, agora, John Fetterman e Haley Stevens fizessem o que bem entendessem. Devemos tamb\u00e9m reconhecer que o Partido Democrata, como partido imperialista, \u00e9 totalmente dedicado \u00e0 ideia do cerco \u00e0 China e \u00e0 R\u00fassia, ao dom\u00ednio dos EUA sobre as rotas comerciais e o abastecimento de energia no Oriente M\u00e9dio, \u00e0 explora\u00e7\u00e3o da \u00c1frica por seus recursos naturais e \u00e0 gest\u00e3o da Am\u00e9rica Latina como seu \u201cquintal\u201d. Foram os democratas no poder que levaram o pa\u00eds \u00e0 Guerra da Coreia, \u00e0 Guerra do Vietn\u00e3 e, mais recentemente, \u00e0 guerra entre a R\u00fassia e a Ucr\u00e2nia instigada pelos EUA e pela OTAN, bem como ao genoc\u00eddio em Gaza. Esse n\u00e3o \u00e9 um aspecto incidental do Partido Democrata e, para que os progressistas consigam avan\u00e7ar em qualquer quest\u00e3o interna, ser\u00e1 exigido que, antes de tudo, eles se alinhem \u00e0s necessidades do Imp\u00e9rio. \u00c9 para a\u00ed que o coment\u00e1rio de AOC sobre o \u201cteste decisivo\u201d realmente aponta.<\/p>\n\n\n\n

Campanhas independentes e o caminho a seguir<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Os candidatos do PSL concorreram contra essa m\u00e1quina e obtiveram avan\u00e7os significativos na classe trabalhadora por meio de campanhas de porta em porta em massa, conquistando novos n\u00edveis de visibilidade para o programa socialista. Greg Levy, membro do PSL que concorreu ao Senado em Ohio, obteve cerca de 94.500 votos, 2% do total, apesar de ter sido exclu\u00eddo de todos os debates e de uma campanha difamat\u00f3ria orquestrada por um PAC financiado pelos republicanos que o promoveu sem seu consentimento. Joe Tache, em Massachusetts, enfrentou a mesma exclus\u00e3o dos debates, mesmo tendo obtido mais de 10% nas pesquisas e atingido todos os limites de arrecada\u00e7\u00e3o de fundos. Mesmo assim, ele construiu uma campanha com o esp\u00edrito de um movimento social e obteve cerca de 55.000 a 60.000 votos ap\u00f3s encerrar sua campanha com uma manifesta\u00e7\u00e3o de 700 pessoas em Boston. Andre Easton, candidato a uma vaga na C\u00e2mara dos Deputados no Bronx, est\u00e1 se aproximando de 9% do total \u2014 o que representa a maior porcentagem entre todos os candidatos \u00e0 C\u00e2mara que representam um partido socialista ou comunista desde o in\u00edcio da d\u00e9cada de 1940. Enquanto isso, Frank Lara venceu a elei\u00e7\u00e3o para o conselho escolar de South San Francisco, fazendo campanha com uma plataforma contra os bilion\u00e1rios para priorizar as necessidades dos alunos e professores das escolas p\u00fablicas. Alexander Kraft, do Partido da Paz e da Liberdade, que recebeu o apoio do PSL, obteve uns s\u00f3lidos 39% na disputa pela prefeitura de El Cajon, no condado de San Diego, contra um candidato republicano j\u00e1 no cargo.<\/p>\n\n\n\n

Os candidatos do PSL se distinguem daqueles que concorrem pelo Partido Democrata porque est\u00e3o comprometidos com a plataforma e a perspectiva do Partido; n\u00e3o \u00e9 algo que possam deixar de lado por conveni\u00eancia de curto prazo.<\/p>\n\n\n\n

Cada uma dessas campanhas foi conduzida com vigor e produzir\u00e1 muitas li\u00e7\u00f5es que agora devem ser estudadas e aprofundadas, o que faremos nos pr\u00f3ximos dias.<\/p>\n\n\n\n

De maneira geral, dezenas de milh\u00f5es de pessoas foram \u00e0s urnas para punir politicamente Trump, e conseguiram. Mas elas tamb\u00e9m sonhavam com paz, justi\u00e7a e bons empregos \u2014 um sonho que o sistema capitalista n\u00e3o vai realizar.<\/p>\n\n\n\n

Reconstruir um movimento socialista no cora\u00e7\u00e3o hist\u00f3rico do anticomunismo n\u00e3o \u00e9 tarefa f\u00e1cil. Mas a lacuna entre o que a maioria deseja e o que este sistema permite \u00e9 exatamente onde o movimento socialista pode crescer. \u00c9 isso que o PSL continuar\u00e1 fazendo, 365 dias por ano.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":14993,"template":"","meta":{"_acf_changed":true},"tags":[178,186],"statement-type":[224],"class_list":["post-14994","statement","type-statement","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-anticapitalismo","tag-organizacao","statement-type-member-statement"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":8}},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ipa-aip.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/statement\/14994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ipa-aip.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/statement"}],"about":[{"href":"https:\/\/ipa-aip.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/statement"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ipa-aip.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ipa-aip.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipa-aip.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14994"},{"taxonomy":"statement-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/ipa-aip.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/statement-type?post=14994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}